Mura bhfuil eilimintí radaighníomhacha fadtéarmacha díobhálach radaighníomhach toisc gur léir go ndíscaoileann siad go mall, cén fáth gur fadhb fhadtéarmach í Chernobyl, dramhaíl núicléach agus teipeanna núicléacha? Cad é an difríocht eatarthu agus eilimintí radaighníomhacha eile?


freagra 1:

Ní fadhb mhór sláinte í an radaighníomhaíocht sa limistéar aslonnaithe timpeall Chernobyl agus ní raibh sí le tamall. Bhí roinnt réimsí ann ina raibh leibhéil radaíochta ard i dtosach - ach den chuid is mó, níl an chuid is mó den limistéar aslonnaithe contúirteach.

Léiriú air seo ná go bhfuil ceann de na héiceachórais is saibhre san Eoraip sa bhaile sa chrios eisiaimh, le níos mó cluiche mór ann ná i bhformhór na réigiún eile. Dealraíonn sé go bhfuil sealgairí, feirmeoirí agus trácht rud beag níos measa d’ainmhithe ná radaíocht.

Suimiúil go leor, rinne Ron Chesser (bitheolaí radaíochta) scrúdú ar na hainmhithe sa réigiún agus fuair sé amach go raibh na géinte a chabhraíonn le cosaint i gcoinne damáiste radaíochta DNA i bhfad níos gníomhaí ná iad siúd a chónaíonn i gceantair neamh-radaighníomhacha. Tugann sé seo le fios go láidir go bhfuil sé de chumas ag na hainmhithe seo - agus daoine is dócha freisin - damáiste a dheisiú ó leibhéil mhéadaithe radaíochta. Mhínigh Chesser (agus roinnt eolaithe eile) cuid dá thaighde i gclár faisnéise suimiúil de chuid an BBC (Nuclear Nightmares) a rinneadh i 2006.

Is í an chúis gur fadhb fhadtéarmach í Chernobyl ná go bhfuil na tairseacha glantacháin i bhfad faoi bhun na dtairseach díobhála - agus tá na luachanna a fheicimid i bhfad faoi bhun na dtairseach glantacháin. Mar sin is féidir linn méid beag radaighníomhaíochta a “fheiceáil”; ní mór dúinn leibhéil an-íseal a ghlanadh; Ach níl aon bhaol ann go dtí go bhfeiceann tú a lán níos mó. Cúis amháin leis go bhfuil eagla ar dhaoine (lena n-áirítear rialtóirí agus polaiteoirí a leagann na rialacha) radaíocht. Cuid de ná go mbraitheann go minic gur chóir rudaí a thabhairt ar ais go dtí an áit a raibh siad roimh an timpiste; Cuid de ná go bhfuil rialtóirí ag iarraidh a chinntiú go bhfuil “pillow” ann chun a chinntiú nach ndéanfar difear d’éinne. Is cuma cén chaoi a bhféachann tú air, ní thiocfaidh aon duine i dtrioblóid má tá siad mícheart faoi shlándáil iomarcach (i.e., leibhéil níos ísle), ach is féidir iad a racáil thar na gual má cheapann an pobal go n-imríonn siad go tapa agus go héasca, ag nochtadh daoine do radaíocht iomarcach . Is í an fhadhb atá ann ná go méadaíonn costas an ghlantacháin le thart ar chearnóg de mhéid an ghlantacháin - is é sin, má laghdaítear na leibhéil incheadaithe truaillithe faoi thrian, méadaíonn an costas faoi fhachtóir 9 (tá sé rud beag níos casta i ndáiríre, ach is costas maith é an chéad chomhfhogasú).

Mar fhocal scoir, mar a thug Joseph Boyle faoi deara, tá roinnt astaíochtaí alfa fad-saoil déanta i mbreoslaí núicléacha. Tá an chuid is mó díobh “fireproof” - ní ghalaíonn siad go héasca, mar sin níor scaoil Fukushima iad (murab ionann agus na núicléisí caeisiam agus iaidín). I gcás Chernobyl, tharla pléascadh mór gaile agus tine a scaip cuid de na núicléisí teasfhulangacha seo in aice leis an imoibreoir. Ach díreach toisc gur féidir linn iad a thomhas, níl siad contúirteach - agus i bhformhór na gceantar, tá an chontúirt imithe as le blianta fada, mar a léiríonn an fiadhúlra.

Is féidir leat roinnt léarscáileanna suimiúla fallout timpeall Chernobyl a fháil i gCoiste Eolaíochta na Náisiún Aontaithe ar Éifeachtaí Radaíochta Núicléiche (UNSCEAR). Foilsíonn siad tuairiscí ó am go chéile ar fhoinsí agus éifeachtaí na radaíochta agus déanann siad cuardach ar litríocht eolaíochta an domhain, ar féidir leat a íoslódáil agus a íoslódáil saor in aisce. Déanann siad jab maith agus ní amháin go bhfuil a gcuid tuairiscí cuimsitheach, soláthraíonn siad foinse iontach tagairtí eolaíochta ar féidir leat tagairt a dhéanamh dóibh le haghaidh tuilleadh taighde.


freagra 2:

Tá iseatóip fad-saoil i bhfad níos lú contúirteacha ná iseatóip a bhfuil leathré meántéarmach agus gearr acu toisc go scaoileann siad fuinneamh go mall thar thréimhse fhada. Tá radaíocht alfa i bhfad níos contúirtí ná radaíocht béite agus tá radaíocht gáma níos contúirtí fós. Is astaíochtaí alfa iad roinnt iseatóip fad-saoil mar U238 agus cuid dá tháirgí lobhadh. Stopann an craiceann Alfa

Tar éis imeachta raideolaíoch, is iad iseatóip ghearrthéarmacha an chéad imní.

Cailleann radaíocht fallout ama déine go tapa. Le himeacht ama, is féidir leat an Dídean Fallout a fhágáil. Is é deascadh radaighníomhach an bhagairt is mó do dhaoine sa chéad choicís. Ag an bpointe sin tá sé tite go dtí timpeall 1 faoin gcéad dá leibhéal radaíochta bunaidh.

Pléascadh núicléach Réidh.gov

Dá réir sin, is iad iseatóip a bhfuil leathré meánach acu mar Cs 137 (leathré 30.17 bliain) agus Sr 90 (28.8 mbliana) an t-ábhar is contúirtí. Is iad seo agus iseatóip den chineál céanna an "láthair milis". Gan leathré a bheith ró-ghearr le sruthán amach go gasta, ach gearr go leor gur féidir leo a bheith réasúnta contúirteach toisc go n-astaíonn siad go leor radaíochta. De ghnáth is astaitheoirí gáma agus béite iad freisin.

I gcás roinnt daoine, is é nialas an t-aon leibhéal radaighníomhaíochta “inghlactha”. Is leathcheann iad ... Tar éis 10 leathré, tá an ghníomhaíocht tite go dtí níos lú ná 1/1032 den bhunleagan. Tá trí ordú méide laghdaithe aige. Tá an freagra seo neamhiomlán, áfach. Cé mhéad gníomhaíocht a bhí ann i dtosach? D’fhéadfadh sé a bheith go raibh sé ag leibhéal sábháilte cheana féin. Ní mór an cheist maidir le leibhéal sábháilte a mheas go cúramach. Tá go leor faisnéise míchearta curtha san áireamh sna rialacháin sábháilteachta. B’fhéidir go gcaithfear machnamh a dhéanamh ar chéannacht an núiclide atá i gceist. Nuair a bhíonn núicléas áirithe ag lobhadh, athraíonn sé a chéannacht go núiclide eile, a d’fhéadfadh a bheith radaighníomhach nó nach bhféadfadh. Caithfear gníomhaíocht na dtáirgí lobhadh a chur san áireamh freisin

Cé mhéad leathré ba chóir ábhar radaighníomhach a stóráil go sábháilte sula dtiteann sé go leibhéal inghlactha radaighníomhaíochta?

Ar ndóigh, áibhéilfidh daoine áirithe an ghuais radaíochta a d’fhéadfadh a bheith ann. Sa dáileog cheart, tá sé contúirteach. D’fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar aineolas, eagla, polaitíocht agus uaireanta saint (ola mhór agus fuinneamh mór in-athnuaite).


freagra 3:

Tá iseatóip fad-saoil i bhfad níos lú contúirteacha ná iseatóip a bhfuil leathré meántéarmach agus gearr acu toisc go scaoileann siad fuinneamh go mall thar thréimhse fhada. Tá radaíocht alfa i bhfad níos contúirtí ná radaíocht béite agus tá radaíocht gáma níos contúirtí fós. Is astaíochtaí alfa iad roinnt iseatóip fad-saoil mar U238 agus cuid dá tháirgí lobhadh. Stopann an craiceann Alfa

Tar éis imeachta raideolaíoch, is iad iseatóip ghearrthéarmacha an chéad imní.

Cailleann radaíocht fallout ama déine go tapa. Le himeacht ama, is féidir leat an Dídean Fallout a fhágáil. Is é deascadh radaighníomhach an bhagairt is mó do dhaoine sa chéad choicís. Ag an bpointe sin tá sé tite go dtí timpeall 1 faoin gcéad dá leibhéal radaíochta bunaidh.

Pléascadh núicléach Réidh.gov

Dá réir sin, is iad iseatóip a bhfuil leathré meánach acu mar Cs 137 (leathré 30.17 bliain) agus Sr 90 (28.8 mbliana) an t-ábhar is contúirtí. Is iad seo agus iseatóip den chineál céanna an "láthair milis". Gan leathré a bheith ró-ghearr le sruthán amach go gasta, ach gearr go leor gur féidir leo a bheith réasúnta contúirteach toisc go n-astaíonn siad go leor radaíochta. De ghnáth is astaitheoirí gáma agus béite iad freisin.

I gcás roinnt daoine, is é nialas an t-aon leibhéal radaighníomhaíochta “inghlactha”. Is leathcheann iad ... Tar éis 10 leathré, tá an ghníomhaíocht tite go dtí níos lú ná 1/1032 den bhunleagan. Tá trí ordú méide laghdaithe aige. Tá an freagra seo neamhiomlán, áfach. Cé mhéad gníomhaíocht a bhí ann i dtosach? D’fhéadfadh sé a bheith go raibh sé ag leibhéal sábháilte cheana féin. Ní mór an cheist maidir le leibhéal sábháilte a mheas go cúramach. Tá go leor faisnéise míchearta curtha san áireamh sna rialacháin sábháilteachta. B’fhéidir go gcaithfear machnamh a dhéanamh ar chéannacht an núiclide atá i gceist. Nuair a bhíonn núicléas áirithe ag lobhadh, athraíonn sé a chéannacht go núiclide eile, a d’fhéadfadh a bheith radaighníomhach nó nach bhféadfadh. Caithfear gníomhaíocht na dtáirgí lobhadh a chur san áireamh freisin

Cé mhéad leathré ba chóir ábhar radaighníomhach a stóráil go sábháilte sula dtiteann sé go leibhéal inghlactha radaighníomhaíochta?

Ar ndóigh, áibhéilfidh daoine áirithe an ghuais radaíochta a d’fhéadfadh a bheith ann. Sa dáileog cheart, tá sé contúirteach. D’fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar aineolas, eagla, polaitíocht agus uaireanta saint (ola mhór agus fuinneamh mór in-athnuaite).


freagra 4:

Tá iseatóip fad-saoil i bhfad níos lú contúirteacha ná iseatóip a bhfuil leathré meántéarmach agus gearr acu toisc go scaoileann siad fuinneamh go mall thar thréimhse fhada. Tá radaíocht alfa i bhfad níos contúirtí ná radaíocht béite agus tá radaíocht gáma níos contúirtí fós. Is astaíochtaí alfa iad roinnt iseatóip fad-saoil mar U238 agus cuid dá tháirgí lobhadh. Stopann an craiceann Alfa

Tar éis imeachta raideolaíoch, is iad iseatóip ghearrthéarmacha an chéad imní.

Cailleann radaíocht fallout ama déine go tapa. Le himeacht ama, is féidir leat an Dídean Fallout a fhágáil. Is é deascadh radaighníomhach an bhagairt is mó do dhaoine sa chéad choicís. Ag an bpointe sin tá sé tite go dtí timpeall 1 faoin gcéad dá leibhéal radaíochta bunaidh.

Pléascadh núicléach Réidh.gov

Dá réir sin, is iad iseatóip a bhfuil leathré meánach acu mar Cs 137 (leathré 30.17 bliain) agus Sr 90 (28.8 mbliana) an t-ábhar is contúirtí. Is iad seo agus iseatóip den chineál céanna an "láthair milis". Gan leathré a bheith ró-ghearr le sruthán amach go gasta, ach gearr go leor gur féidir leo a bheith réasúnta contúirteach toisc go n-astaíonn siad go leor radaíochta. De ghnáth is astaitheoirí gáma agus béite iad freisin.

I gcás roinnt daoine, is é nialas an t-aon leibhéal radaighníomhaíochta “inghlactha”. Is leathcheann iad ... Tar éis 10 leathré, tá an ghníomhaíocht tite go dtí níos lú ná 1/1032 den bhunleagan. Tá trí ordú méide laghdaithe aige. Tá an freagra seo neamhiomlán, áfach. Cé mhéad gníomhaíocht a bhí ann i dtosach? D’fhéadfadh sé a bheith go raibh sé ag leibhéal sábháilte cheana féin. Ní mór an cheist maidir le leibhéal sábháilte a mheas go cúramach. Tá go leor faisnéise míchearta curtha san áireamh sna rialacháin sábháilteachta. B’fhéidir go gcaithfear machnamh a dhéanamh ar chéannacht an núiclide atá i gceist. Nuair a bhíonn núicléas áirithe ag lobhadh, athraíonn sé a chéannacht go núiclide eile, a d’fhéadfadh a bheith radaighníomhach nó nach bhféadfadh. Caithfear gníomhaíocht na dtáirgí lobhadh a chur san áireamh freisin

Cé mhéad leathré ba chóir ábhar radaighníomhach a stóráil go sábháilte sula dtiteann sé go leibhéal inghlactha radaighníomhaíochta?

Ar ndóigh, áibhéilfidh daoine áirithe an ghuais radaíochta a d’fhéadfadh a bheith ann. Sa dáileog cheart, tá sé contúirteach. D’fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar aineolas, eagla, polaitíocht agus uaireanta saint (ola mhór agus fuinneamh mór in-athnuaite).