I dtéarmaí simplí - cad é an difríocht idir samhaltú gníomhaire-bhunaithe agus eacnaiméadracht thraidisiúnta?


freagra 1:

(Tá a fhios agam gur seancheist í, ach cibé rud!)

Is eacnamaí mé, déanaim eacnamaíocht theoiriciúil agus beagán samhaltú bunaithe ar ghníomhairí (mar sin ní eacnamaí mé). Fós, is féidir liom a rá gurb é an príomhdhifríocht idir eacnaiméadracht agus ABM ná go bhfreagraíonn siad fadhbanna an-difriúla:

  • Is minic a thugtar "eacnamaíocht fheidhmeach" ar eacnaiméadracht: tá sé deartha chun fíor-shonraí mar OTI, ráta dífhostaíochta, praghsanna, iompar tomhaltóirí a breathnaíodh, etc. a scrúdú. Chun eacnaiméadracht a úsáid, ní mór duit sonraí de chineál éigin a bheith agat. Is uirlisí "teoiriciúla" iad ABM a shamhaltaíonn rudaí ag glacadh leis gur córas é an rud atá á staidéar agat atá comhdhéanta de go leor gníomhairí (inoiriúnaithe) a idirghníomhaíonn go háitiúil (mar shampla, ceann ar cheann) Úsáideann tú ríomhairí chun córais a insamhail (geilleagar iomlán, cuideachta, aon rud a theastaíonn uait) agus níl aon imní ort maidir le fíor-shonraí.

Go hachomair: Econometrics → Scrúdú ar shonraí ón bhfíorshaol; ABM → Samhlaigh rudaí.

Focal ar abairt Justin Rising:

Is gnách go mbíonn suim ag eacnaiméadracht thraidisiúnta i samhlacha atá intuigthe ó thaobh anailíse de, sa mhéid is gur féidir leat teoirimí a chruthú ina leith

Is é an rud a bhfuil tú ag cur síos air ná eacnamaíocht theoiriciúil, modheolaíocht go hiomlán difriúil ar eacnaiméadracht. (San am atá caite, forbraíodh eacnaiméadracht chun tuar na samhlacha teoiriciúla sa saol réadúil a thástáil.)