Cad é an difríocht idir "sochar teiripeach" agus "toradh anailíseach" i saol na síocanailíse?


freagra 1:

Is síciteiripe é an síocanailís, sea, agus tá a éifeachtaí síciteiripeacha tábhachtach, ach tá sé níos mó ná síciteiripe sa chiall go dtugaimid breisluach in ábharachas staire diagachta Marx, nó mar atá i meitéareolaíocht shíceanalaíoch, deirimid “thairis sin Prionsabal pléisiúir (nó “réaltachta”).

Ciallaíonn sé seo go dtosaíonn síocanailís i ndáiríre nuair a dhéanann cineálacha cur chuige teoiriciúla eile an obair atá déanta acu go rathúil: loghadh na siomtóm. De ghnáth imíonn an symptom nuair a chobhsaítear an tarchur - symptom saorga ionadach - ionas go dtaispeánann éifeachtaí “teiripeacha” na síocanailíse go han-tapa, uaireanta níos mó ná treoshuímh chliniciúla eile - ach glacaimid leis mar thús agus ní deireadh an Obair.

Is é an toradh anailíseach atá ar an obair - fionnachtain eolais faoin neamhfhiosrach agus táirgeadh eolais faoin neamhfhiosrach nuair nach raibh ann ach eolas neamhfhiosrach. Dúirt Freud fiú gurb é aidhm na hanailíse eolas nua a sholáthar don othar, "agus beidh na héifeachtaí teiripeacha mar fhotháirge, éifeachtaí comhthaobhacha, beagnach."

Eascraíonn an éifeacht anailíseach agus an t-eolas seo as an fantaisíocht masochistic agus instinct an bháis a shárú - ní féidir é seo a rá nó a scríobh agus luíonn sé go díreach “thar réaltacht agus prionsabal an phléisiúir”.

Conas a aithnímid na héifeachtaí iomarcacha seo a bhaineann le síocanailís? Mar a rinne mé i bhfreagra Lucas Jerzy Portela, an bhfuil aon fhianaise ann gur fearr éifeachtacht na dtorthaí síocanailíse ná módúlachtaí síciteiripeacha eile? Ar leibhéal pearsanta, an réabhlóid iomlán, claonpháirteachas radacach ar dhialann a mianta is féidir le haon iar-shíciteiripeoir a chur in iúl, agus breathnaíonn gach duine dá lucht aitheantais é seo; agus ar leibhéal sóisialta, comhchoiteann, níos leithne, toisc go dtéann clinicí síocanailíse níos faide ná iad féin i go leor éachtaí polaitiúla agus i dtógáil beartas poiblí criticiúil, ar scála nach ndearna aon scoil theoiriciúil eile riamh.

Mar a luaigh mé sa fhreagra seo, dhéileáil síocanailís le clinicí i gcónaí, agus téann teoiricí eile chuig clinic ón tsaotharlann nó ó antraipeolaíocht allamuigh nó cibé rud. Bogann na scoileanna eile go líneach ó áit ar bith go dtí na clinicí, agus sin é; Tá síocanailís ag déanamh stua (mar atá i Graf Of The Desire Lacan) ó chlinicí go clinicí go clinicí atá i bhfad níos casta ná “éifeacht theiripeach” agus, mar atá in uilíoch na Brasaíle, is féidir cur síos air mar chóras cúraim sláinte “clinic fheabhsaithe” nó, cosúil leatsa dúirt "toradh anailíseach" níos faide agus siar agus níos faide anonn agus ar ais agus mar sin de.


freagra 2:

Is é freagra gairid gur féidir le “sochar teiripeach” aon sochar síceolaíoch a tharlaíonn le linn an phróisis teiripe / anailíse, agus tá “toradh anailíseach” níos mó mar sprioc don phróiseas teiripe / anailíse foriomlán.

Ina theannta sin, is dóichí go mbeidh baint ag an “toradh anailíseach” le pointí i “bhfoirmliú cáis” an anailísí (measúnú hipitéiseach agus plean do gach cliant). Cé go bhféadfadh “sochar teiripeach” teacht chun cinn nó go bhféadtar é a fháil amach trí thimpiste, ní gá go mbeifí ag súil le sochar tánaisteach mar chuid den phlean cóireála.