An bhfuil aon staidéir eolaíochta ann a léiríonn go bhfuil difríocht idir na rásaí?


freagra 1:

Níl cine ann go bitheolaíoch, is foirgneamh sóisialta é. Fuair ​​cine mar fhoirgníocht bhitheolaíoch an ingne deireanach ina cónra ó ghéanómaíocht. Ag labhairt go bitheolaíoch, níl aon chine ann. Is idirdhealú gan brí é. Níl, níl aon difríochtaí suntasacha géiniteacha ann. Taispeánadh go minic go bhfuil cúlraí cultúrtha agus eitneacha an-difriúla ag daoine a bhfuil cuma an-chosúil orthu.

Mar sin féin, tá difríochtaí móra idir minicíochtaí na n-ailléilí ag brath ar eitneachas agus ar bhunús geografach. Mar sin tá difríochtaí follasacha sna minicíochtaí seo idir na grúpaí a shainaithníonn an cultúr mar rásaí. Mar shampla, tá tréithe callaire i bhfad níos coitianta i measc daoine de shliocht na hAfraice. (Cad a bhaineann le folláine i ndáiríre. Tá tréithe cille salacha inoiriúnaithe i dtimpeallachtaí maláire toisc go soláthraíonn siad díolúine, ach go bhfuil siad oiriúnaithe go dona i réigiúin nach fadhb choitianta í maláire). Mar an gcéanna, tá minicíocht ailléil níos airde acu siúd a bhfuil cónaí orthu in aeráidí an-ghrianmhar le haghaidh pigmentation craiceann dorcha agus hypermelanism, freagra oiriúnaitheach ar melanoma agus damáiste don ghrian.

Tá sampla de dhruga a fhorordaítear mar gheall ar chine sna Stáit Aontaithe, BiDil, druga atá éifeachtach i gcoinne cliseadh croí i Meiriceánaigh Afracacha, ach nach bhfuil an éifeachtacht chéanna aige i gCúcasaigh nó i ndaonraí na hÁise. B’fhéidir gurb é an dara ceann é toisc nach ndearnadh tástáil fhorleathan ar an druga sna daonraí seo toisc go bhfreagraíonn siad go maith do choscóirí ACE, nach cosúil go ndéanann Meiriceánaigh Afracacha iad. Is dócha go bhfuil sé seo freisin mar gheall ar mhinicíochtaí ailléil, ach tá tosca eile i gceist freisin.


freagra 2:

Chuir an chuid is mó de na freagraí isteach ar an gceist trína rá nach bhfuil sa chine ach tógáil shóisialta. Is cuimhin liom nuair a bhí mé i mo mhac léinn coláiste agus d’inis ollamh anthro é seo dúinn den chéad uair. Déanaim iarracht láithreach a mhíniú do mo chomhpháirtithe ranga le linn díospóireachta nach bhfuil an dearcadh seo ceart. Ní de réir luacha aghaidh, ní de réir na tástála boladh, ní de réir intuition nó premonition nó mothú gut, agus is cinnte nach trí shonraí eimpíreacha arna seiceáil ag saineolaithe.

Forluíonn cultúr, eitneachas agus cine, ach tá siad difriúil ina gcoincheapa. Is beag duine a thabharfadh reiligiún mar chohórt sa ghrúpa seo mura measann siad Giúdaigh Ashkenazi (paradacsa i gcónaí). Ach de réir cine, aontaímid go léir gur cheart dúinn fiosrú a dhéanamh faoi bhunriachtanas inghrúpa grúpa bitheolaíoch / géiniteach. Cloisimid rudaí mar "Tá gach duine 99% cosúil le DNA" nó "Is dócha go bhfuil difreáil ghéiniteach níos mó agat le daoine a cheapann tú atá i do chine ná le comharsa a chreideann tú is pór difriúil é. " Is míthuiscintí comhlána iad seo, agus ní mór go mbeadh roinnt easaontais chognaíoch i measc daoine cliste má ghlacann siad leis an stuif seo.

Is leabhar iontach é Guns, Germs & Steel. Is é fear a scríobh é freisin agus a léirmhíniú ar na sonraí is eol dó agus a chreideamh i cruinneas na n-imprisean seo. Tá ár sinsear athraithe. Ar ndóigh. An níos faide a scaradh muid, is amhlaidh is éagsúla is féidir linn a bheith. B’fhéidir go ndearna roinnt grúpaí coigeartú ar an gcaoi chéanna mar gheall ar bhrúnna comhshaoil ​​den chineál céanna, agus d’fhéadfadh go mbeadh éagsúlacht ag na grúpaí céanna ar bhealaí éagsúla.

Maidir le héagsúlacht ghéiniteach ... is ailléilí / géinte muid, tá dhá cheann de gach cineál ailléil againn - ceann ó mham agus ceann ó dhaidí. Níl na hailléil chéanna againn uile. Táimid difriúil anseo. Tá tacar áirithe ailléilí ag grúpaí áirithe agus féadann siad seo forluí le grúpaí eile (tá an-chosúlacht idir an chuid is mó daoine maidir leis an gcuid is mó dár ngéinte agus ailléil: ar dtús, ní mór dúinn a bheith inár n-ainmhithe go léir agus na géinte ainmhithe riachtanacha a roinnt leis na hainmhithe go léir. ansin ní mór dúinn na géinte atá riachtanach do mhamaigh agus ansin an hominid agus ansin daoine ...) a bheith ann, ach beidh ailléilí grúpa-shonracha ann freisin. Mar gheall air seo, is féidir leat tástálacha DNA a reáchtáil agus do líne ghéiniteach dhóchúil a chinneadh. Le Braisliú Géiniteach Daonna, is féidir linn daoine a roinnt go héasca ina ngrúpa géiniteach, ar a tugadh cine san am atá thart. I roinnt cásanna, is féidir le hathrú ar ghéine, ailléil nua, éifeachtaí as cuimse a bheith aige ar fheinitíopa orgánaigh. Mar shampla, is féidir nach bhfuil san inchinn an duine ach inchinn moncaí le hathrú ailléil amháin (nó fíorbheagán) (nó teachtaire RNA a spreagann cascáid de thaispeántais DNA eile) a thug go bunúsach dár n-inchinn rud éigin eile a dhéanamh: forbairt níos mó ná mar a d’ordaigh na hailléil roimhe seo.

Táimid mar an gcéanna sa mhéid is gur daoine muid, ach is léir go bhfuilimid chomh difriúil le pórtha madraí. Tá teimpléad inchinne mac tíre ag gach madra atá sínte agus casta ag brath ar an oiriúnú (sa chás seo, roghnaíonn daoine an t-oiriúnú go tuisceanach agus rinneadh athruithe suntasacha i díreach 10,000 bliain). Ach níl na buanna agus na laigí céanna ag gach pórú madraí. Is speicis chéanna iad uile agus is maith leo pórú nuair a athaontaítear pórtha i bhfad i gcéin, agus uaireanta bíonn na torthaí go deas gleoite nó níos lú agus cruthaítear pór nua, ach aontaímid go léir go bhfuil "pórtha íon" ann. Madraí. Uimh pórtha níos fearr. Níl ach difriúil, difriúil, toisc go bhfuil siad curtha in oiriúint do riachtanais éagsúla (nó gur roghnaíodh iad le haghaidh madraí). Níl tú 99% comhionann go géiniteach liomsa.

Mar ghrúpa, ba chóir go mbeadh an méid a ghlaonn na rásaí cróga soiléir do dhuine macánta. Ach tá sé seo SÁBHÁILTE freisin: ní féidir a fhios a bheith agat go díreach cén chuma a bheidh ar bhall aonair de ghrúpa go dtí go gcuirfidh tú aithne orthu. Fiú má bhí an cine ina choincheap a raibh bonn cirt leis, fiú má bhí difríochtaí comhlána idir na rásaí ar an meán (mar shampla 2 SD idir IQ na Seapáine agus daonra na hAfraice i Sahára an Deiscirt; arís, dá mbeadh sé sin fíor) , tá a fhios agam go bhfuil daoine aonair ann atá i bhfad as an meán. Rith chun srutha. Má thosaíonn duine ag argóint ar son meán-idirdhealaithe grúpa - cé gur féidir linn a rá go sábháilte gur difríochtaí suntasacha géiniteacha iad seo i scileanna - gheobhaidh muid fós bean fo-Shahárach le craiceann dorcha agus Indiach agus Swede a imeoidh. an sneachta ... atá i bhfad níos cliste ná gach duine, beag beann ar chuma nó cúlra géiniteach. An bhfuil na daoine seo ag rá nach gá dóibh gach duine eile chun fás a choinneáil? Nó an dtagann siad le chéile agus an Illuminati a fhoirmiú agus na caoirigh a rialú?

Cén fáth go bhfuil an oiread sin eagla orainn a admháil go mb’fhéidir nach é an bealach “ár” chun rudaí a dhéanamh is fearr go bitheolaíoch do gach duine eile, nó go bhféadfadh gach duine eile a bheith mar “dar linn” ba chóir dóibh a bheith? Seo ceann scanrúil: Cad a tharlaíonn mura ndéanann tástálacha IQ meabhrú cultúrtha a thomhas?


freagra 3:

Chuir an chuid is mó de na freagraí isteach ar an gceist trína rá nach bhfuil sa chine ach tógáil shóisialta. Is cuimhin liom nuair a bhí mé i mo mhac léinn coláiste agus d’inis ollamh anthro é seo dúinn den chéad uair. Déanaim iarracht láithreach a mhíniú do mo chomhpháirtithe ranga le linn díospóireachta nach bhfuil an dearcadh seo ceart. Ní de réir luacha aghaidh, ní de réir na tástála boladh, ní de réir intuition nó premonition nó mothú gut, agus is cinnte nach trí shonraí eimpíreacha arna seiceáil ag saineolaithe.

Forluíonn cultúr, eitneachas agus cine, ach tá siad difriúil ina gcoincheapa. Is beag duine a thabharfadh reiligiún mar chohórt sa ghrúpa seo mura measann siad Giúdaigh Ashkenazi (paradacsa i gcónaí). Ach de réir cine, aontaímid go léir gur cheart dúinn fiosrú a dhéanamh faoi bhunriachtanas inghrúpa grúpa bitheolaíoch / géiniteach. Cloisimid rudaí mar "Tá gach duine 99% cosúil le DNA" nó "Is dócha go bhfuil difreáil ghéiniteach níos mó agat le daoine a cheapann tú atá i do chine ná le comharsa a chreideann tú is pór difriúil é. " Is míthuiscintí comhlána iad seo, agus ní mór go mbeadh roinnt easaontais chognaíoch i measc daoine cliste má ghlacann siad leis an stuif seo.

Is leabhar iontach é Guns, Germs & Steel. Is é fear a scríobh é freisin agus a léirmhíniú ar na sonraí is eol dó agus a chreideamh i cruinneas na n-imprisean seo. Tá ár sinsear athraithe. Ar ndóigh. An níos faide a scaradh muid, is amhlaidh is éagsúla is féidir linn a bheith. B’fhéidir go ndearna roinnt grúpaí coigeartú ar an gcaoi chéanna mar gheall ar bhrúnna comhshaoil ​​den chineál céanna, agus d’fhéadfadh go mbeadh éagsúlacht ag na grúpaí céanna ar bhealaí éagsúla.

Maidir le héagsúlacht ghéiniteach ... is ailléilí / géinte muid, tá dhá cheann de gach cineál ailléil againn - ceann ó mham agus ceann ó dhaidí. Níl na hailléil chéanna againn uile. Táimid difriúil anseo. Tá tacar áirithe ailléilí ag grúpaí áirithe agus féadann siad seo forluí le grúpaí eile (tá an-chosúlacht idir an chuid is mó daoine maidir leis an gcuid is mó dár ngéinte agus ailléil: ar dtús, ní mór dúinn a bheith inár n-ainmhithe go léir agus na géinte ainmhithe riachtanacha a roinnt leis na hainmhithe go léir. ansin ní mór dúinn na géinte atá riachtanach do mhamaigh agus ansin an hominid agus ansin daoine ...) a bheith ann, ach beidh ailléilí grúpa-shonracha ann freisin. Mar gheall air seo, is féidir leat tástálacha DNA a reáchtáil agus do líne ghéiniteach dhóchúil a chinneadh. Le Braisliú Géiniteach Daonna, is féidir linn daoine a roinnt go héasca ina ngrúpa géiniteach, ar a tugadh cine san am atá thart. I roinnt cásanna, is féidir le hathrú ar ghéine, ailléil nua, éifeachtaí as cuimse a bheith aige ar fheinitíopa orgánaigh. Mar shampla, is féidir nach bhfuil san inchinn an duine ach inchinn moncaí le hathrú ailléil amháin (nó fíorbheagán) (nó teachtaire RNA a spreagann cascáid de thaispeántais DNA eile) a thug go bunúsach dár n-inchinn rud éigin eile a dhéanamh: forbairt níos mó ná mar a d’ordaigh na hailléil roimhe seo.

Táimid mar an gcéanna sa mhéid is gur daoine muid, ach is léir go bhfuilimid chomh difriúil le pórtha madraí. Tá teimpléad inchinne mac tíre ag gach madra atá sínte agus casta ag brath ar an oiriúnú (sa chás seo, roghnaíonn daoine an t-oiriúnú go tuisceanach agus rinneadh athruithe suntasacha i díreach 10,000 bliain). Ach níl na buanna agus na laigí céanna ag gach pórú madraí. Is speicis chéanna iad uile agus is maith leo pórú nuair a athaontaítear pórtha i bhfad i gcéin, agus uaireanta bíonn na torthaí go deas gleoite nó níos lú agus cruthaítear pór nua, ach aontaímid go léir go bhfuil "pórtha íon" ann. Madraí. Uimh pórtha níos fearr. Níl ach difriúil, difriúil, toisc go bhfuil siad curtha in oiriúint do riachtanais éagsúla (nó gur roghnaíodh iad le haghaidh madraí). Níl tú 99% comhionann go géiniteach liomsa.

Mar ghrúpa, ba chóir go mbeadh an méid a ghlaonn na rásaí cróga soiléir do dhuine macánta. Ach tá sé seo SÁBHÁILTE freisin: ní féidir a fhios a bheith agat go díreach cén chuma a bheidh ar bhall aonair de ghrúpa go dtí go gcuirfidh tú aithne orthu. Fiú má bhí an cine ina choincheap a raibh bonn cirt leis, fiú má bhí difríochtaí comhlána idir na rásaí ar an meán (mar shampla 2 SD idir IQ na Seapáine agus daonra na hAfraice i Sahára an Deiscirt; arís, dá mbeadh sé sin fíor) , tá a fhios agam go bhfuil daoine aonair ann atá i bhfad as an meán. Rith chun srutha. Má thosaíonn duine ag argóint ar son meán-idirdhealaithe grúpa - cé gur féidir linn a rá go sábháilte gur difríochtaí suntasacha géiniteacha iad seo i scileanna - gheobhaidh muid fós bean fo-Shahárach le craiceann dorcha agus Indiach agus Swede a imeoidh. an sneachta ... atá i bhfad níos cliste ná gach duine, beag beann ar chuma nó cúlra géiniteach. An bhfuil na daoine seo ag rá nach gá dóibh gach duine eile chun fás a choinneáil? Nó an dtagann siad le chéile agus an Illuminati a fhoirmiú agus na caoirigh a rialú?

Cén fáth go bhfuil an oiread sin eagla orainn a admháil go mb’fhéidir nach é an bealach “ár” chun rudaí a dhéanamh is fearr go bitheolaíoch do gach duine eile, nó go bhféadfadh gach duine eile a bheith mar “dar linn” ba chóir dóibh a bheith? Seo ceann scanrúil: Cad a tharlaíonn mura ndéanann tástálacha IQ meabhrú cultúrtha a thomhas?


freagra 4:

Chuir an chuid is mó de na freagraí isteach ar an gceist trína rá nach bhfuil sa chine ach tógáil shóisialta. Is cuimhin liom nuair a bhí mé i mo mhac léinn coláiste agus d’inis ollamh anthro é seo dúinn den chéad uair. Déanaim iarracht láithreach a mhíniú do mo chomhpháirtithe ranga le linn díospóireachta nach bhfuil an dearcadh seo ceart. Ní de réir luacha aghaidh, ní de réir na tástála boladh, ní de réir intuition nó premonition nó mothú gut, agus is cinnte nach trí shonraí eimpíreacha arna seiceáil ag saineolaithe.

Forluíonn cultúr, eitneachas agus cine, ach tá siad difriúil ina gcoincheapa. Is beag duine a thabharfadh reiligiún mar chohórt sa ghrúpa seo mura measann siad Giúdaigh Ashkenazi (paradacsa i gcónaí). Ach de réir cine, aontaímid go léir gur cheart dúinn fiosrú a dhéanamh faoi bhunriachtanas inghrúpa grúpa bitheolaíoch / géiniteach. Cloisimid rudaí mar "Tá gach duine 99% cosúil le DNA" nó "Is dócha go bhfuil difreáil ghéiniteach níos mó agat le daoine a cheapann tú atá i do chine ná le comharsa a chreideann tú is pór difriúil é. " Is míthuiscintí comhlána iad seo, agus ní mór go mbeadh roinnt easaontais chognaíoch i measc daoine cliste má ghlacann siad leis an stuif seo.

Is leabhar iontach é Guns, Germs & Steel. Is é fear a scríobh é freisin agus a léirmhíniú ar na sonraí is eol dó agus a chreideamh i cruinneas na n-imprisean seo. Tá ár sinsear athraithe. Ar ndóigh. An níos faide a scaradh muid, is amhlaidh is éagsúla is féidir linn a bheith. B’fhéidir go ndearna roinnt grúpaí coigeartú ar an gcaoi chéanna mar gheall ar bhrúnna comhshaoil ​​den chineál céanna, agus d’fhéadfadh go mbeadh éagsúlacht ag na grúpaí céanna ar bhealaí éagsúla.

Maidir le héagsúlacht ghéiniteach ... is ailléilí / géinte muid, tá dhá cheann de gach cineál ailléil againn - ceann ó mham agus ceann ó dhaidí. Níl na hailléil chéanna againn uile. Táimid difriúil anseo. Tá tacar áirithe ailléilí ag grúpaí áirithe agus féadann siad seo forluí le grúpaí eile (tá an-chosúlacht idir an chuid is mó daoine maidir leis an gcuid is mó dár ngéinte agus ailléil: ar dtús, ní mór dúinn a bheith inár n-ainmhithe go léir agus na géinte ainmhithe riachtanacha a roinnt leis na hainmhithe go léir. ansin ní mór dúinn na géinte atá riachtanach do mhamaigh agus ansin an hominid agus ansin daoine ...) a bheith ann, ach beidh ailléilí grúpa-shonracha ann freisin. Mar gheall air seo, is féidir leat tástálacha DNA a reáchtáil agus do líne ghéiniteach dhóchúil a chinneadh. Le Braisliú Géiniteach Daonna, is féidir linn daoine a roinnt go héasca ina ngrúpa géiniteach, ar a tugadh cine san am atá thart. I roinnt cásanna, is féidir le hathrú ar ghéine, ailléil nua, éifeachtaí as cuimse a bheith aige ar fheinitíopa orgánaigh. Mar shampla, is féidir nach bhfuil san inchinn an duine ach inchinn moncaí le hathrú ailléil amháin (nó fíorbheagán) (nó teachtaire RNA a spreagann cascáid de thaispeántais DNA eile) a thug go bunúsach dár n-inchinn rud éigin eile a dhéanamh: forbairt níos mó ná mar a d’ordaigh na hailléil roimhe seo.

Táimid mar an gcéanna sa mhéid is gur daoine muid, ach is léir go bhfuilimid chomh difriúil le pórtha madraí. Tá teimpléad inchinne mac tíre ag gach madra atá sínte agus casta ag brath ar an oiriúnú (sa chás seo, roghnaíonn daoine an t-oiriúnú go tuisceanach agus rinneadh athruithe suntasacha i díreach 10,000 bliain). Ach níl na buanna agus na laigí céanna ag gach pórú madraí. Is speicis chéanna iad uile agus is maith leo pórú nuair a athaontaítear pórtha i bhfad i gcéin, agus uaireanta bíonn na torthaí go deas gleoite nó níos lú agus cruthaítear pór nua, ach aontaímid go léir go bhfuil "pórtha íon" ann. Madraí. Uimh pórtha níos fearr. Níl ach difriúil, difriúil, toisc go bhfuil siad curtha in oiriúint do riachtanais éagsúla (nó gur roghnaíodh iad le haghaidh madraí). Níl tú 99% comhionann go géiniteach liomsa.

Mar ghrúpa, ba chóir go mbeadh an méid a ghlaonn na rásaí cróga soiléir do dhuine macánta. Ach tá sé seo SÁBHÁILTE freisin: ní féidir a fhios a bheith agat go díreach cén chuma a bheidh ar bhall aonair de ghrúpa go dtí go gcuirfidh tú aithne orthu. Fiú má bhí an cine ina choincheap a raibh bonn cirt leis, fiú má bhí difríochtaí comhlána idir na rásaí ar an meán (mar shampla 2 SD idir IQ na Seapáine agus daonra na hAfraice i Sahára an Deiscirt; arís, dá mbeadh sé sin fíor) , tá a fhios agam go bhfuil daoine aonair ann atá i bhfad as an meán. Rith chun srutha. Má thosaíonn duine ag argóint ar son meán-idirdhealaithe grúpa - cé gur féidir linn a rá go sábháilte gur difríochtaí suntasacha géiniteacha iad seo i scileanna - gheobhaidh muid fós bean fo-Shahárach le craiceann dorcha agus Indiach agus Swede a imeoidh. an sneachta ... atá i bhfad níos cliste ná gach duine, beag beann ar chuma nó cúlra géiniteach. An bhfuil na daoine seo ag rá nach gá dóibh gach duine eile chun fás a choinneáil? Nó an dtagann siad le chéile agus an Illuminati a fhoirmiú agus na caoirigh a rialú?

Cén fáth go bhfuil an oiread sin eagla orainn a admháil go mb’fhéidir nach é an bealach “ár” chun rudaí a dhéanamh is fearr go bitheolaíoch do gach duine eile, nó go bhféadfadh gach duine eile a bheith mar “dar linn” ba chóir dóibh a bheith? Seo ceann scanrúil: Cad a tharlaíonn mura ndéanann tástálacha IQ meabhrú cultúrtha a thomhas?